這次 Apple 使用了新的架構 CPU，這也讓不少專業工作者選擇電腦會有點猶豫，畢竟大家可能更傾向選擇成熟、穩定的環境。
上個月遊牧的其中兩位主持人：新雅和我都換了新的 Macbooks，經過一個月個實際工作使用後，我們將使用經驗整理下來。在這篇文章，我們想告訴你，目前 Macbook 已經可以用在 UX 工作了嗎? 這麼多型號應該選哪一台? 還有為什麼這台電腦讓我們這麼興奮呢?
變魔術嗎? 性能提升又更省電? 關於 M1 晶片
正如大家已經聽聞已久的，這一次 Macbook 的中央處理器 (CPU) 是使用自家研發的 M1 晶片，這讓電腦性能有了飛躍的提升，並且也有驚人的巡航力。以我的經驗中，這台電腦在充飽電可以毫無顧忌地工作 8-10 小時，依舊有很安全的電量，幾乎達到了單日出門工作不用帶充電器的壯舉。
過去買 Macbook 的時候，我們大多從 Intel 的 CPU 產品線 i3、i5、i7、i9 作為電腦效能的主要依據，而到了現在，我們有了 Apple 自家的 M1、M1 Pro、M1 Max，這對於實際性能的意義是什麼呢？
由於 UX 軟體的特性，我們只專注於多核性能。下面數據我們以 Apple M1 系列與 Intel 的 11 代 CPU 比較，結果令人十分吃驚。
資料來源: https://browser.geekbench.com/
Macbook Pro 所搭載的 M1 Pro/Max 都比 Intel i9 高上一大截，甚至 Macbook Air 搭載的 M1 也與 Intel i7 相差不遠，也因此從帳面上 M1 真的是全線用 50% 甚至翻倍的性能優勢贏過同時代 Intel，更別說之前 Macbook 搭載的舊款 Intel 了，也難怪這一次的升級會非常有感。
實際的 Figma 使用體驗: 壓力測試
那我們就來實際使用看看吧！對於 UX 工作中，假如開啟一個畫框數超過 100，或者同時開啟五六個複雜的專案檔案，一般會就會對於效能有很大的衝擊。可能會造成指令延遲，或者在縮放畫面也會造成預覽的問題。
在這次測試中我們使用了 Macbook Pro (M1 Pro 10-core) 來做基準，看到底這台電腦可以負荷到什麼程度。
開啟多個複雜專案
我開啟了部門最複雜的十個專案 (每個專案都有超過100個畫框，預覽圖是範本)，儘管 Figma 已經將所有實體記憶體用完 (16GB)，但我還可以可以毫無問題地進行編輯，然而開始出現大概 100ms、還可以接受的延遲。但在過去的工作經驗裡，這種最終成果的案子最多只會開啟三個作為互相參照，所以看起來這樣的配置、環境處理進行壓力測試依然問題不大。
進行多畫框的設計專案
再來我們想測試單個檔案可以承受到多少畫框，當複製到 1500 個畫框時，Figma 出現記憶體使用警告，再複製到 3000 個畫框導致於軟體自動安全關閉，所以我們大概可以預期這台電腦可以處理 2000 多個畫框。然而我自己的經驗，單個檔案的畫框最多只到 180 個，畢竟單個檔案太多畫框也會造成管理麻煩。此外當 figma 出現警示時，編輯仍然沒有問題，只有出現如上個測試時 100ms-500ms 的延遲。
軟體相容性 (2021 年 1 月)
然而在硬體世界中，所有東西的升級一定有其代價。這次的 M1 系列 CPU 使用了原本只用在移動裝置的 ARM 架構，這代表它使用的作業系統從骨子裡是不同的東西。除此之外，原本開發給 Intel CPU 的軟體也需要重新編譯，也因此我們會想問：到底現在新架構的軟體生態系是否已經齊全？我們常用的軟體是否已經有了對應的版本了呢？
也因此要換架構是一件傷筋動骨的事，那這一次 Apple 有辦法說服大家一起在 Arm 蓋一個新樂園嗎? 看起來似乎正在發生！
從 Apple 在 2019 年底釋出 M1 晶片後，大部分軟體都已經完成 Apple silicon (M1) 的支援。假如你打開 Intel 架構的軟體的話，系統會使用 Rosetta 2 進行模擬。然而由於是模擬模式，也會有對應的性能折損，從性能評測來看，會有 17%-30% 的性能折損。
以下列出我們認為 UX 設計師與前端工程師會用到的軟體，然而假如你有用到另外的生產力軟體，建議你查詢是否他們有製作與維護 Apple silicon (M1) 的規劃。
生產力軟體
目前絕大部分的生產力軟體都已經原生支援了 Apple silicon，目前只有 Dropbox 還是夠過模擬執行，但實際操作也沒有遇到任何問題。
| 軟體名稱 | Apple silicon (M1) 支援 | 附註 |
| Slack | 原生支援 | |
| 瀏覽器 (Chrome/Edge/Firefox) | 原生支援 | |
| Line | 原生支援 | |
| Microsoft office | 原生支援 | |
| Dropbox | 模擬模式 | 2022 上半葉公開 |
| Google Drive for desktop | 原生支援 |
UX 軟體
從 M1 推出時， Sketch 是第一批支援 Apple silicon 的設計軟體了，這也讓設計軟體群起效尤，到目前為止，UX 軟體大多都已經有原生的支援，是最不需要擔心的部分。
| 軟體名稱 | Apple silicon (M1) 支援 | 附註 |
| Figma | 原生支援 | |
| Sketch | 原生支援 | |
| Adobe XD | 原生支援 | |
| Framer | 原生支援 | |
| Axure | 原生支援 |
Adobe 軟體
可能也有朋友使用 Adobe 作為插畫或者生產力的工具。目前 Adobe 只剩下 After Effect 正在 Beta 測試，而 Acrobat Pro 仍然是使用模擬模式，但使用沒有大礙。
| 軟體名稱 | Apple silicon (M1) 支援 | 附註 |
| Photoshop | 原生支援 | |
| Illustrator | 原生支援 | |
| Premiere | 原生支援 | |
| After effect | 原生支援 (Beta 測試中) | |
| Acrobat Pro | 模擬模式 |
前端工程
最後，假如有設計師也有前端工作要處理的話，目前工程端大部分軟體也都能夠原生支援 Apple silicon。但假如在工作時會使用 Docker 架設開發/測試環境的話，它會使用 aarch-64 進行模擬，這導致於電腦會使用額外的 2.4GB Ram，也因此有這個需求的朋友在記憶體選擇也會需要注意一些。
| 軟體名稱 | Apple silicon (M1) 支援 | 附註 |
| Docker | 模擬模式 | 模擬模式使用無礙 |
| Node | 原生支援 | |
| Visual studio Code | 原生支援 |
哪一款 Macbook 適合你?
對於 UX/UI 設計師: Macbook Air (16GB Ram)
老實說，UX/UI 設計工作不會用到特別吃性能的軟體，無論是 Figma 還是 Photoshop，他們更加吃重 CPU 和 Ram，而不是顯示晶片，也因此當 Macbook Air 可以並肩目前高階的 Intel i7 CPU 時，這當然可以證明 Macbook Air 可以順暢優雅地完成工作。
儘管電池容量較低，但感謝於較低功耗的 CPU，從巡航表現上，看起來和 Macbook Pro 一樣優異。
然而我們都會預期自己未來可能會碰到極端複雜的設計需求，而設計軟體都是記憶體怪獸，也因此強烈建議購買 16GB Ram 的版本。
預算充足: Macbook Pro M1 Pro/Max
那 UX/UI 工作者買 Macbook Pro 值得嗎? 在你的預算充足的情況下，目前的 Macbook Pro 有更好的攝影機 (1080P)，這對於開會品質很有幫助。超高對比度的螢幕，讓你在戶外曬太陽也可以看到螢幕內容。並且 MagSafe 的回歸，讓人可以安心地充電。
但對我來說最重要的是快充了。新的 Macbook 支援 30 分鐘充電到 50% 的功能，這對於常常把電腦帶到沙發、餐桌、床上的人非常好用，只是記得要特別選有 96W (14吋) 或 140W (16吋) 充電器的方案。
這次 Macbook Pro 提供了三個 USB-C、HDMI 還有讀卡機，但其實對我來說反而用不到，因為我自己會需要公司電腦和個人電腦做切換，將有外接設備與電源集成到一個擴充塢，並且一次插拔切換反而是比較好用的方式。
那已經買到了 M1 Pro/Max，需要再一口氣把 Ram 升到 32GB 嗎? 我自己原本有點後悔自己買了 16GB 的版本，但是在 M1 的世界裡，兩者似乎沒有相差太多。新的 M1 架構直接將 Ram 包含在晶片裡面，這讓那些記憶體儲存不了，而存在 SSD 中的 Swap 資料有極佳的調用效率。經過實際檢測，兩者在極度誇張的滿載測試中，並沒有直接影響檔案開啟乃至編譯的效率，這實在讓人相當咋舌。
不像結論的總結：買台電腦見證歷史
其實這次讓我最興奮的地方，就在於這可能是電腦 CPU 的規格轉捩點。
電腦 CPU 公司 Intel 和 AMD 的 CPU 都是基於 x86 架構所設計的，這個架構伴隨了我們從 32 位元世界走到現在 64 位元的世界。而在此同時，手機 (移動裝置) 的 CPU 發展也是十分快速，手機的硬體需求和電腦並不相同，它對於巡航力更加注重，也因此 x86 就沒辦法直接套用在移動裝置上，而 ARM 架構是在移動裝置上發展更早的標準了，Android 和 iOS 也都根據 ARM 架構所設計，這也讓 ARM 逐漸變成手機的唯一標準。
就這樣 x86 負責高性能的筆電和桌電，ARM 負責輕巧的手機與平板，兩者至死不相往來… 事情真的是這樣嗎? 事實上，隨著手機性能不斷升級，將 ARM 架構帶到桌電/筆電並不少見，但是都不算在商業上獲得成功，就儘管 ARM 有節能高巡航的好處，但大家習慣的作業系統與軟體都不支援它。CPU 架構和作業系統相存相依，也因此複雜的工具軟體就沒必要寫成 Android/iOS 的版本；反過來手機遊戲放到 Windows 上就不夠看。要讓一個新架構在不同的使用情境發揚光大，他除了要有一套大家願意接受的作業系統，還需要足夠多的使用者，以致於讓軟體商願意為新架構做一個版本，並且持續維護。
所謂「購買即投票」，這次的 Macbook 似乎給了一個新的電腦 CPU 的方向，在現在市場中，他似乎就是又快又省電的代表 (可惜圖形計算能力不怎麼樣，所以你想玩遊戲可能還是需要依賴x86)，而在這一次的「實驗」中，似乎整個軟體生態圈都準備好了，那你準備好了嗎?
